Alpha - 在路上

《MARS》的开展到现在已经有了近两个月，进度比之前的预期慢了很多。前一周没有例会，这是一个用于总结、思考的好时机。

沟通成本是一个大问题。由于不在同一个城市，我们基本上只能通过网络的形式进行沟通，每周一次的网上例会是最主要的形式，其他时间，写不写、做多做少完全凭个人自觉。异地沟通的成本巨大，像外面的媒体那样进行精确的进度控制不太现实，而且没有必要。另一方面，由于团体内并非每两个成员都相互熟悉而造成的额外成本也是沟通成本的一个方面，在前面一次例会中就曾出现过由于不熟悉的成员间沟通不畅、相互对抗而影响了进展。

沟通问题是每一个团队都会面临的问题，这其中固然有人之间性格差异的因素，但制度，当然并非指条文性、形式性的制度，而是文化性、软性的制度，在我看来才是最关键的所在。目前《MARS》的“专业媒体”定位事实上使每个成员要向集体负责，以现实的工作进度、写作进度为要求。这种要求其实是一种压力，与学习生活有一定程度的冲突。在所有人都认同这一理想并且都有足够能力的情况下，这是一种可行选择，而且能够做出比较好的成绩，然而这一选择不适合于《MARS》，因为并非所有人都接受这一理念，而且我希望把专业媒体的观念、操作方法灌输给每个人的想法现在看来过于天真。

《MARS》主要参与者的目的是兴趣，并非所有人都像我和Sissi一样希望有一个供自己施展的专业场所。大家主要的态度是“玩一玩”，而现在《MARS》中的气氛，又是选题又是催稿（这种做法的主导者是我，现在看来这种想法或许并不适合《MARS》），可能对不少人的参与热情造成了打击，毕竟许多人都不习惯写自己不感兴趣的东西，不像三联的记者那样，没功能了都可以干，呵呵。

开学期曾有一次私下的关于“制度”的讨论，我们现在应当庆幸我们当时没有建立除例会和报评外更多的制度，从报评和例会的参与情况看，不恰当的制度——虽然可能出于好的动机——将会对人的热情造成打击。例如每周一次的例会，好像的确有些频繁；再如报评，我把它当成一件享受的事情，不过也许别人并非这么想。

《MARS》应该采用一种能够让多数人感到轻松并有收获的形式，近期由于大家学习比较紧张，不可能做出大的调整。一个可以做出的调整是，以后在写文章的要求上不能过于追求形式上的完整、系统和逻辑性，这样写是非常耗费精力的，尽管保证了形式上的缜密和无懈可击，但是额外耗费的成本的确过大。偶尔把一点点有趣想法的碎片写下来，写一些聪明的小文而不是长篇大论，这样读起来的感觉也会不错吧，而且花费的精力更少。像《常识》这样的小豆腐块，虽然字数不很多，但是内容却极丰富。随便看一篇，例如《银行体系是如何创造现代信用货币的？》，天呐，这种对话体简直让我想起了苏格拉底！这种有趣的问答形式不是比那板起的严肃面孔好得多吗？《常识》的内容看下来，评论和杂文比客观性的报道要多，这的确很重要——《MARS》的条件决定了我们不会有太多采访，因此议论性而不是纪实性的文字也许更加合适。

这是关于文体的一些讨论，当然不能解决全部问题，但我想这种更易写作的形式也许会降低写稿的难度，使大家的参与有所提高吧。关于更久一些的考虑，后面再写。

相关文章：
办杂志还是办报纸？

我在想我之前对于MARS的定位是不是出了问题，我现在在写作的时候总有非常沉重的压力，总希望把MARS做成一个品质非常高的，有点精英化的杂志，所以稿子也是一改再改，文章篇幅也很大，甚至让我觉得有点恐怖了——我写关于纳什的东西，居然写了13000字。可是现在想想，只要4000字就可以说的很清楚了，干嘛写的这么长，这么面面俱到？

这是我们的初衷吗？

我总觉得我的理念出了问题。我在开会的时候一刻不停的说着“专业媒体如何如何”，可是，我们要做专业媒体吗？我们的人手、以及能力可能做成专业媒体吗。一个非专业人士办起的专业媒体又有何优势？

假如说我们希望MARS成为一个朋友之间互相交流的平台，那么“专业”二字似乎对于我们过于沉重了。而且我们试图让自己显得很专业，有时在真正的“专业者”看来却可能变成了一种幼稚。考虑到我们目前可以在MARS上可以花费的精力，以及我们自身的能力，我现在认为似乎把MARS办成一个报纸或者说，杂志的面孔，报纸的内容，更好。我们用较短的篇幅介绍我们自己的所长，介绍我们偶尔得之的心得体会，而不是拙劣的模仿和长篇大论。

我周末为了我上次提到的选题《阅读批判》借了4、5本传媒批判的专业书籍，粗览得出的结论是我曾以为这个问题很简单并且有了深刻体会但是自己事实上对这方面的了解仍然是皮毛而且写起来的难度超出了我的预期。假如我不是以一个所谓专业、精英化的角度，而是一种学习者的角度介绍这个问题，以探讨的姿态介绍一些传媒批判的粗略想法而不是整个学科的精华和整体框架，会不会更好？

我现在有些不喜欢“专业”这个词汇了。对于我们来说它太沉重。我现在更希望《MARS》成长为一个轻松的东西，我们讨论学术和人生，但是用的是不那么严肃的方式。

得到这样的启发也是来自于曾经在复旦校园内颇为有名的一个报刊——《常识》。这是一群热爱学术和自由的前辈创办的，他们以纯粹的态度讨论哲学，甚至以很纯粹的态度探讨经济学，针砭时弊，时常对学校的政策发表评论（它因此受到校方的诸多限制，比如发行量不得超过2000份等等，最后大概也是因为这方面的原因被停办了）。《常识》的文章透出的那种气息让我非常羡慕，那种简短、轻松却认真严谨的小文，让人看起来就觉得喜爱。昨晚深夜整理完了采访录音，就用笔记本电脑残余的电量读了几期《常识》上的小文，深受那种气息的感染，或许《常识》真的是我们应该尝试的方向。

p.s.日月光华bbs精华区的《常识》资料：
CampusPress版 http://bbs.fudan.edu.cn/cgi-bin/bbs/bbs0an?path=/groups/campus.faq/Campus_Press/xbzhj/shetuan/changshi
Fdu_Base版 http://bbs.fudan.edu.cn/cgi-bin/bbs/bbs0an?path=/groups/ccu.faq/FDU_Base/bta/commen